mardi 30 mars 2010

Moratoire quand tu nous tiens...

J'ai rédigé un petit moratoire, il est pas top, mais c'est mon premier ;) Avec un peu d'entrainement je m'améliorerai. Je l'ai rédigé en préparation d'un débat demain a Montpellier sur un moratoire vis a vis des nanotechnologies.

Signataires:

Tout pays, dont l'état ou une personne morale prétend faire des nanotechnologies ou faire des recherches sur les nanosciences devraient se soumettre à ce moratoire.

Objet:

Le moratoire porterait sur l’arrêt de la commercialisation aux populations, de l’expérimentation sur des êtres vivants non concerné et de la production a l’échelle industrielle de techniques qui ne peuvent pas être produites immédiatement par la population locale, avec des matériaux et savoir locaux et renouvelable (nous qualifions ces techniques de populaires)

Temps:

Il serait applicable jusqu’à la création d’un organisme régulateur participatif et démocratique (et non représentatif) qui serait souverain dans les décisions concernant les techniques en général.

Modalités:

Le moratoire a pour but de rendre le pouvoir sur la production des conditions vitale aux populations locales afin d'instaurer une souveraineté (et non une sureté) sur ces conditions

Il prendrait fin lorsque chaque village aurait son organisme.

Causes:

Ce moratoire est motivé par le fait qu’à l’heure actuelle les risques liés a la dépendance des populations a des techniques qu'ils ne peuvent pas produires et entretenir eux-même pour assurer leur vie quotidienne, les laisses sous le joug d'aléas politique particulier.

Risques: Les principaux risques à prendre en compte sont la perte des savoirs-faire d'accès facile ainsi que l'accès a des ressource locales renouvelable. De telle mesure doivent être absolument accompagné d'augmentation de recherches en faveurs de ce type de techniques.

Concernant l’organisme:

Cet organisme doit être décomposées pour chaque village en un ensemble de comité de quartier qui permettent a une décision d'être prise démocratiquement. Ces comités doivent être composé du plus grand nombre possible d'habitant du quartier (quelques soient leur qualification) et des mesures doivent être prise pour leur permettre de participer (libération du temps de travail notamment). Il aura pour but de favoriser la recherche et l’expérimentation des techniques populaires mais aux risques inconnus. Une fois la liste des risques établies, il devra permettre a chacun d'évaluer s'il accepte de pouvoir y être confronté ou pas. Les risques étant identifié, il devra permettre a chacun de ces habitants de s'en prémunir ou de se défendre.


J'ai appris par ailleurs la traduction par "SupaHumanDignity" d'un des derniers textes d'ETC (Retooling the planet), avec qui j'avais participé au colloque international de la société civile sur les convergences des techniques.
Actuellements ils sont eux même confronté a la recherche d'un moratoire contre la planification mondiale de la géo-ingénierie (modification géoclimatique avec des techniques industrielles). SHD nous en dit qq.mots.

Intimité et transparence horizontale

Toujours pas de rebellion a l'horizon et pourtant ce serai bien nécessaire.

La théorie du panoptique de bentham (Le Panoptique, 1780) proposait le modèle idéal de la surveillance dans une prison : une personne situé au dessus voit tout ceux qui se situent en dessous d'elle, sans pouvoir être vue par elleux. C'est le modèle de la Transparence Verticale. En France la théorie est connu par Foucault pour l'avoir exposé et critiqué dans Surveiller et Punir (1975). Il généralisait la critique en rappellant que cette surveillance n'est plus réservé pour les prisonniers, mais pour tout une société, devenue disciplinaire.

Nous connaissons le Big Brother de 1984 d'Orwell, exemple réputé. Côté efficacité c'est une autre histoire, il faudrait embaucher du monde pour surveiller les écrans. Du coup on passe a l'automation de la reconnaissance faciale, grace au logiciel.
Première contrainte claire pour tous : non seulement vous devez avoir une carte d'identité, mais en plus il va encore falloir rentrer dans un cadre toujours plus contraignant. Ceux qui ne comprenait pas ou était le problème, on bien compris qu'il n'était plus question de sourire.
Aujourd'hui avec la banalisation des téléphones portables qui sont plutôt des multimédia portables, la vidéo est a la porté d'un nombre grandissant. Banalisant une autre méthode de surveillance : la Transparence Horizontale.
L'ironie de la chose, c'est qu'elle a permis de fabriqué a moindre cout les logiciels de reconnaissance faciale car il est inclus dans certains appareils, qui prennent les photos automatiquement lorsqu'ils détectent un sourire.
Jusque la cependant, on croyait possible, parfois d'échapper a la petite caméra en se décalant en évitant l'objectif et on se disait... ce ne sera qu'avec les nanos caméra qu'on ne pourra même plus éviter la surveillance horizontale banalisée (évidement il y a toujours un ou deux dérangé pour caché des caméra espions, mais a présent, plus besoin d'être dérangé).
Et bien non. Grâce a un merveilleux gadget : la caméra qui filme a 360° !
Tu crois qu'on filme qu'en face de l'objectif... ben non, on voit tout. Ces caméra existait déjà bien sur pour la Transparence Verticale en haut de certains batîment, en général, quand même a bonne distance. A présent accessible pour la Transparence Horizonale n'importe ou, pour n'importe quel projet.

ht*p://w*w.dailymotion.com/SonyBloggie#hp-v-v15
h*tp://ww*.immersivemedia.com/

dimanche 28 mars 2010

Le cerveau et ses monstres

Hormis un début d'entrainement a la guitare, j'ai surtout vu Shutter Island... beaucoup de monde dit du bien de son auteur, personnellement je ne vois pas ce qu'il a de mieux que Hypnos De David Carreras.

Sinon j'ai dessiné ça, qui me plait.

Se simplifier la vie c'est compliqué


C'est la conclusion a laquelle je suis parvenue en me rendant compte que mon classement de bibliothèque (système de cruauté gnoséologique) ne se ferait pas aussi facilement que je le pensais.
Je savais que celui employé dans la plupart des bibliothèque française vient de John Dewey (un philosophe pragmatiste)... et du pragmatisme, des compromis, ou de la cruauté - c'est comme vous préférez -, il en faut pour accepter le reliquat de truc que vous serez toujours pas ranger au bon endroit.
L'exemple de wikipédia est parlant pour son classement : ou mettre la bio-informatique dans le système dewey ?

000 - Informatique, information, ouvrages généraux
100 - Philosophie, Parapsychologie et Occultisme, Psychologie
200 - Religion
300 - Sciences sociales
400 - Langues
500 - Sciences de la nature et Mathématiques
600 - Technologie (Sciences appliquées)
700 - Arts. Beaux-arts et arts décoratifs. Loisirs et Sports
800 - Littérature (Belles-Lettres) et techniques d'écriture
900 - Géographie, Histoire et disciplines auxiliaires

Cependant je dirai bien "technologie", parceque je vois pas pourquoi on mettrai biologie dans une même case ou l'on place mathématique... - C'est le vitalisme de Canguilhem qui envers tout mécanisme, refuse la réduction de la vie. Il m'envahit ce saligaud! Désolé je sais que ça fait un peu remarque intraphilosophique -

Passons, hormis Dewey, j'avais un autre classement dans mon colimateur et qui me paraissait autrement plus intéressant, celui de Diderot qui accompagne l'introduction de l'Encyclopédie.
Comme il est moins connue, et d'une certaine beauté, je l'ai inséré en début d'article.

Moi même j'avais commencé à mettre au point depuis longtemps mon propre classement (c'était insoutenable d'avoir des livres pas rangé -ça doit être la seule chose que je range-) :

1.Bio (Biotope) - Le monde du vivant ; Evolution ; Diversité ; Organisation ; Dégradation
2.Culture & Bio (Culturobiotope) - Emotion ; Besoin ; Plaisir ; Dressage (Education) ; Reve
3.Bio et Tech (Biotechnotope) - Clonage ; Chimère fonctionnelle ; anthropotechnique ; Pollution ; Climat
4.Tech ou Matière (Technotope) - Génération de la Terre ; mécanique ; physique ; nanotech
5.Culture et Tech (Culturotechnotope) - Progrès ; Informatique ; Portable ; Energie ; Robot ; Travail
6.Culture (Cutlurotope) - Rites ; Modernité ; Esthétique ; Signes ; Symboles ; Représentation
7.Métaphysique -
8.Phénoménologie -
9.Ethique -
10.Politique -
11.Outils divers -

Chacun de ses groupes a son découpage intérieur en A.phénoménologie, B.Métaphysique, C.Ethique, D.Politique

Il ne me convient toujours pas, mais j'arrive pas a faire mieux pour l'instant. Il n'existe pas de classement qui puisse a mon avis ce faire sans un critère non neutre. ON peu pas faire autrement.

vendredi 26 mars 2010

dernier reliquats de pensée.

Les gens critique les bonne conditions des prisonniers (ils ont la télé etc...) uniquement parceque leur propre vie ressemble à celle d'une prison. A part qu'ils l'ont choisi.

Cela pourrait être vrai si la condition en prison n'était pas aussi dégradante qu'elle ne l'est : hygiène pourris, co-prisonniers inquiétant, lois interne sans pitié, etc...

Décidément on reste quand même loin de la prison.