Voila, pour ceux
qui ne savaient pas de quoi il s'agit.
En gros, dans une
assemblée de croyants, soudainement une personne ou plusieurs se
mettent a "parler" dans qq.chose qui ressemble plus ou
moins a une langue, mais que personne ne comprend.
Il s’agirai d’un
don de la capacité de parler dans une autre langue que certaines
personnes pourraient avoir. Dans certaines institutions religieuses,
il y a une extrapolation qui est accompli selon laquelle, il s’agit
de la capacité à parler une langue qui serait celle de Dieu, ou
seulement comprise par lui. Cette capacité étant jugé plus ou
moins importante pour être un bon croyant, établi aussi des
servitudes. Ceux qui prétendent pouvoir le faire, aime s’y donner
en public pour galvaniser les adeptes.
Il faut prendre
soin de distinguer cette pratique de la glossolalie, qui est
semblable mais que l’on accompli sans l’avoir prévu consciemment
(autrement dit pour certains : une maladie mentale). Ensuite il
faut noter que la prétention a une telle capacité est invérifiable,
contrairement a d’autre dons mis sur le même niveau par Marc
(16/17-18)1,
comme la guérison, la résistance au poison, ou la prédiction.
Reste les problèmes de probabilité, d’une manière générale on
apprend pas une langue étrangère du jour au lendemain, il faut
plusieurs années. Étrangement ce don « rare » (par
définition) paraît être finalement très courant. Conclusion :
il y a de forte probabilité que cela n’existe pas, que ceux qui
prétendent le contraire mentent, ou se sont auto-persuader.
Par ailleurs, pour les croyants il faut relever que Paul précise que ce don n’est pas nécessaire à l’édification d’une Église et interdit même de le parler sans un interprète, son objectif étant de profiter aux croyants (La ou dans la bible on priait pour interpréter, partager, la parole de Dieu)2. Par ailleurs contrairement a ce qu’indique le texte (tour a tour) aujourd’hui tous « parlent » en même temps3.
Par ailleurs, pour les croyants il faut relever que Paul précise que ce don n’est pas nécessaire à l’édification d’une Église et interdit même de le parler sans un interprète, son objectif étant de profiter aux croyants (La ou dans la bible on priait pour interpréter, partager, la parole de Dieu)2. Par ailleurs contrairement a ce qu’indique le texte (tour a tour) aujourd’hui tous « parlent » en même temps3.
Par sarcasme des
« satanistes » infiltre des assemblées où ils
dissimulent leurs attaques en paroles grâce au « parler en
langues ».
Le dictionnaire
sceptique du Québec indique : « Dans les Actes des
Apôtres, on décrit comment des langues de feu ont conféré le
Saint-Esprit aux disciples de Jésus, leur permettant de se faire
comprendre de gens de toutes les nations, même s'ils continuaient de
parler leur langue natale. Dans les cas de glossolalie, au contraire,
on se retrouve devant une langue véritablement étrangère, puisque
personne ne la comprend.
Ceux qui
prétendent posséder ce fameux don des langues se comportent de
différentes façons, selon les attentes sociales du groupe dont ils
font partie. Certains entrent en convulsions et perdent connaissance,
mais les cas ne sont pas toujours aussi spectaculaires. On assiste
parfois à des états de transe, suivis d'amnésies. Tous se croient
emplis du Saint-Esprit et pensent que leurs bredouillement possède
un sens. Seuls ceux qui ont la foi et qui possèdent le don
d'interprétation sont en mesure de comprendre ce flot de paroles
apparemment insensées, ce qui confère aux "interprètes"
une confortable marge de manoeuvre. Nicholas Spanos remarque que "de
façon typique, l'interprétation donnée ne déroge jamais des
principes fondamentaux de la communauté religieuse" [Spanos,
147].
Balbutier des
paroles incohérentes qu'on interprète ensuite comme des
enseignements mystiques d'une grande profondeur est une pratique
ancienne. En Grèce antique, même le prêtre d'Apollon, dieu de la
lumière, s'y adonnait. Elle n'était pas inconnue non plus des
anciens israélites, des jansénistes, des quakers, des méthodistes
et des shakers.4 »
Pour la comprendre
a mon avis, il faut la replacer dans le cadre général d'une
croyance institutionnelle qui est en perte de vitesse, et d'adhérent,
vis a vis d'autres croyances concurrentes, plus ou moins instituées.
Cette nouvelle pratique apparu au début du siècle aux États-Unis,
viendrait apporter "un plus", un élément qui peu trouver
de l'intérêt chez des adeptes et qui permettent de les fidéliser
au lieu qu'ils aillent voir ailleurs.
L'auto-persuasion
fonctionne parce que elle permet de se sentir dans un groupe, et
qu'elle correspond tout de même dans un cadre général de croyance
dans laquelle elle prend sens.
Notes :
1« Voici
les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils
chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues; ils
saisiront des serpents ; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il
ne leur fera point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et
les malades, seront guéris »
2« En
est-il qui parlent en langue, que deux ou trois au plus parlent,
chacun à son tour, et que quelqu’un interprète; s’il n’y a
point d’interprète, qu’on se taise dans l’Église, et qu’on
parle à soi-même et à Dieu. »
1 Cor. 14:26-28.
3Voir
aussi :
http://www.bible.ca/su-tongues-today.htm
4http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/glossol.html